Call of Duty: Modern Warfare 3
Metacritic atacado por trolls
Es algo que llevo cuestionándome hace mucho tiempo e incluso lo he comentado con compañeros y amigos. Ahora ya han salido tanto ‘Battlefield 3’ como ‘Call of Duty: Modern Warfare 3’ así podemos hablar mejor. Durante estos meses de atrás, ¿no os parecía que la comunidad de jugones estaba especialmente en contra del título de Activision?
He leído verdaderas burradas, críticas asesinas y opiniones que realmente no se ajustan a la verdad. Está claro que un juego te puede gustar más o menos y que, sobre todo cuando tiene a un título en la competencia del calibre de ‘Battlefield 3’, tienes todo el derecho de pedirle a tu franquicia favorita que evolucione y que te de más. Pero el ambiente en contra de ‘Modern Warfare 3’ era muy curioso.
Mis compañeros coinciden en que es un juego espectacular, que te deja la adrenalina por las nubes, que es como estar en el epicentro de una grandiosa película de acción y que da lo que promete. Vamos, que es lo que se podría esperar de un ‘Modern Warfare’, una continuación lógica de las dos partes anteriores. Por desgracia aún no he tenido tiempo de jugar con mi copia en profundidad pero este fin de semana voy a lanzarme a degüello y ya os contaré qué me parece.
Leo otras reviews y más o menos apuntan de un modo parecido. Al juego, como mucho, se le puede tachar de poco arriesgado, de seguir el mismo patrón a pies juntillas de los anteriores títulos, de tener una campaña corta y poco más. Pero claro, ¿acaso no es eso lo que los verdaderos fans esperan? A mi me encanta ‘Uncharted’ y lo que quiero es más ‘Uncharted’. Supongo que los fans de ‘Modern Warfare’ lo que quieren es reventarlo todo junto a Soap en una secuencia de acción imposible, salvaje y exageradísima como las que nos brinda la franquicia en cada título, ¿no?
El arrebato de furia de muchos jugones
¿A qué viene todo esto? Os lo cuento por la movida que está sucediendo en Metacritic. Ya sabéis, ese barómetro que la industria del videojuego toma como base para calcular la calidad de un determinado juego y la aceptación que está teniendo entre los medios y el público.
Allí se muestra una media de las puntuaciones que el juego ha obtenido en diferentes medios especializados (recordad que nosotros no damos puntuaciones por que es tremendamente injusto) así como una nota media de lo que han decidido valorar los usuarios.
Si accedéis a las páginas de puntuación de las diferentes versiones (PS3, Xbox 360 y PC) podréis comprobar como la nota media de la prensa especializada roza el excelente y el notable, casi llega al 90 sobre 100 (si bien la versión de PC es la que obtiene la puntuación más baja con un 81 sobre 100) y contrasta radicalmente con la de los usuarios.
De hecho, si escogiésemos sólo la nota de los lectores de Metacritic, el juego sacaría un 1.9 sobre 10 en PC, un 2.8 sobre 10 en PS3 y un 3.2 sobre 10 en la versión de Xbox 360. De hecho las puntuaciones están totalmente polarizadas, apenas tenemos opiniones que concedan notas intermedias, unos pocos creen que el juego es bueno o muy bueno y un montón de usuarios ha decidido puntuarlo con ceros y unos para bajar la media a modo de castigo.
Incluso Glen Schofield pide ayuda a los fans vía twitter
¿Qué leches está pasando? ¿Tan lejos están los medios especializados de la opinión de la calle? ¿Acaso no somos todos jugones? La situación es tan dura que incluso Glen Schofield, de Sledgehammer y a quien tuvimos la oportunidad de entrevistar hace un tiempo, ha pedido por twitter que los fans sean honestos. Que el juego no es ni mucho menos tan malo como para obtener una nota de 1.9.
“Normalmente no hago esto pero, si te ha gustado ‘Modern Warfare 3’ visita Metacritic.com y ayuda a la puntuación de usuarios. Es sospechosamente baja. Sed honestos, pero si estáis de acuerdo en que el juego merece mejor puntuación ayudad.”
Y aquí llegamos a la otra parte del problema. ¿Realmente se puede confiar en un sistema de puntuación anónimo basado en usuarios? O mejor dicho, ¿se le debe dar importancia a la nota que salga ahí?
Es complicado. Todos sabemos cómo son los trolls y lo melodramáticos que pueden ser algunos usuarios que, por el motivo que sea, se sienten a disgusto con un juego, una marca o una consola. Cegados por la frustración (producida ellos sabrán por qué motivo) son capaces de puntuar con ceros rotundos o desacreditar a un juego que en el fondo saben que se merece mejor nota o que, de haber tenido que puntuar otro día, hubieran calificado mejor.
He leído críticas sobre el juego hechas por usuarios que dan una nota de cero o de uno que directamente acusan a Infinity Ward y a Sledgehammer de copiar y pegar el contenido de ‘Modern Warfare 2’. Leyendo su opinión parece que el juego nos invite a volver a jugar a misiones que ya hemos hecho en títulos anteriores, o que se están reutilizando elementos por doquier, que el juego no está trabajado, que no está acabado del todo o que realmente se trata de un DLC de ‘Call of Duty: Black Ops’. Es muy fuerte.
Ya os digo que no lo he jugado en profundidad, lo haré en breve, pero nadie de mis allegados coincide con las mas de 1.500 opiniones negativas que puntúan con suspenso al juego.
Vosotros, como parte inocente de todo este tinglado y por lo tanto afectada. ¿Cómo lo percibís? ¿Creéis realmente que el juego merece una nota de 1.9 sobre 10? ¿A qué se debe este voto de castigo tan severo contra ‘Modern Warfare 3’?
Puede que algunos esperasen más, puede que otros quisieran un modo campaña más largo o diferentes mejoras en el multijugador. No lo se, lo único que de momento tengo claro es que los sistemas de puntuaciones abiertos no sirven para absolutamente nada y que en Activision, con las millonarias ventas y la nota de la prensa especializada en una mano y la de los usuarios en otra, deben de estar preguntándose que qué leches ha pasado y cómo seguir a partir de aquí.
15 Nov 2011, 09:47
| metacritic | 1 |
| mw3 | 189 |
trolls, trolls everywhere
Bueno, pues yo te comento como lo veo.
Resulta que tienen criticas pero lo petan en ventas y en reservas. Contentos están seguro vamos, como tienen pillados a todos los medios especializados por los cataplines, resulta que todas las reviews salen varios días después de que ya este a la venta y ojo las notas son positivas porque si no de que les ponen publicidad de sus títulos en las revistas o en las webs.
Los jugones de pc llevamos varias experiencias con Cod, y en concreto este es más de lo mismo. Por lo menos los de ea (que no son unos angelitos tampoco) han tenido la decencia de currarse un juego orientado a los jugadores de pc… (bueno obviando cosas como Origin…)
“No se pueden comparar porque son dos estilos diferentes”, vamos hombre! Si entre las dos compañías ya están haciéndolo. Lo que no se podría comprar seria un Arma 2 con un Cod, eso si que no se puede comparar.
La vida sigue igual, que es mejor fifa o pes?, pues a veces uno y a veces otro. Ahora por la red le a tocado pillar a Cod, pero en ventas no eh!, solo en una especie de No nos gustáis!, pero me lo comprare porque en mi clan, mis amigos…
Yo me decanto por Ea, pero los dos van a parar al mismo sitio: servidores controlados por ellos y contenidos extra pagando. Más de uno (por edad) ya no debe reconocer el género.
Saludos,
Para este artículo hay una frase popular que le viene al pelo: no hay más ciego que el que no quiere ver.
Bueno creo que tampoco deberían exagerarlo tanto, vale el juego es un copy paste y demás, pero no merece menos de un 5, es jugable, no lo que muchos esperabamos pero bueno ..
Ya lo dije en otra noticia: hay una comunidad (creo que se llama /v/) que se dedican a boycotear el Metacritic de los juegos que quiere su líder por la más mínima chorrada (seguramente esta vez ha sido el mensaje de error que decía ‘Modern Warfare 2’). Ya lo hicieron también cuando salió el Portal2, soltando críticas estúpidas e información falsa sobre el juego, aunque al final los fans pudieron con ellos y subió la puntuación hasta 8.5…
Vamos a ver está claro que muchos han usado este argumento para criticar destructivamente el juego, pero tampoco esque sea solo por ello, pero tampoco creo que sea cierto lo que dice tu coment de :
Creo que la mayoría de las criticas no son estúpidas es más, creo que la mayoría tienen gran razón, no es información falsa de que sea un copy paste eso es algo que todos sabemos ..
Metacritic tenia que estar solamente para juntar todas las reviews de medios especializados, pedir a los usuarios que voten es una payasada, con que a uno no le guste el juego ya bajan la media, venga hombre….
pero si los medios especializados estan vendidos. ¿desde cuando un 8 en meristation es un dato a tener en cuenta?
y desde cuando cuenta mas que venga un fanboy de un juego a poner el suyo con un 10 y con un 0 al otro ? Dime tu, cual es mas objetivo ?
pozi, entre el 8 de meri y el 10 de un fanboy no hay diferencia, es verdad. Pero si el mismo tio de activision llamo a los fanboys a meterse en meta…. para subir la nota. ya ves tu.
Lo de la información falsa me refería a cuando boycotearon al Portal2, que aparecía gente diciendo que si te lo pasabas en 3 horas, que si era un console port, y otras mentiras como un piano.
Lo que quiero decir es que esto no son sólo usuarios descontentos que quieren criticar, sino grupos organizados con el único objetivo de bajar la puntuación global del juego en ese sitio, porque saben que de ese modo pueden hacer daño a los desarrolladores. El que las críticas de los usuarios que escriben sean más verdad o no al final es lo de menos…
Foxhound mira cuantos jugadores han puntuado y sus criticas, y luego verás que no es eso que tu dices de ‘‘con que a uno no le guste el juego ya bajan la media’’, creo que igual eres tu uno de esos pocos a los que verdaderamente gusta el juego .
Venga va, que los 9 millones de personas que nos hemos comprado el juego el dia de su lanzamiento y que jugamos dia a dia no nos ha gustado, anda por favor. Que preguntas a cada uno de ellos y 8 de cada 10 pesonas le dan un 8 como minimo, lo que si que hay es mucho resentido que ha ido a hacer el capullo y bajar la nota, que al fin y al cabo se la pela a activision, total, ganaran mas pasta este año que otros.
Nada que objetar, no quereis ver lo evidente .
Pero qué especializada ni leches… si muchos son simples periodistas que lo más que saben del CoD es que va de tiros y pim pam !!!
Lo que hay es mucha gente que esperaba más de la cuenta y les han dado más de lo mismo pero con otro nombre… y de eso se quejan, no son resentidos, son estafados !!
+1 .
Prensa especializada? pero si esta compradisima, las opiniones de metacritic son total mente libres están basadas en las impresiones directas de los jugadores, ademas te aseguro que muchos de nosotros tenemos más conocimientos de la saga y muchas más horas echadas que esos peritos.
depende de que usuario no crees ?
Si el juego es basura es basura, que le pongan buena nota a un juego del 2007 tiene tela
…
Eso que dices de que con uno ya baja la media… Bueno, sí que baja, pero deberías pararte a pensar cuánto, estadísticamente.
Yo al juego por ejemplo le hubiese dado un 7 como mucho, pero el que ha escrito lo de #tiene un problema, incluso niega que se hayan reutilizado elementos de otros juegos
Las opiniones que valen la pena son la de los usuarios que han jugado al juego y tienen dos dedos de frente que sabe apreciar si algo es bueno o malo, no de cuatro trolls idiotas que opinan de lo que han visto en youtube…
Aplaudanmé
Ya pero eso los de Metacritic no lo pueden saber
En mi opinion tienen la puntuacion que se merecen. Estan tomando el pelo a la gente vendiendo el mismo juego todo el rato.
+1
y
+10000000000
Lo que tendrían que pensar es por que en otros juegos salían tan bien valorados y en este les han puesto esa nota.
Cuando los usuarios les ponían un 10 entonces sí contaban para la media. ¿quién trollea a quién?
Ademas de que al autor del articulo se le ve a la legua de que pie cojea, los votos estan ahi. Es dificil valorar algo si eres incapaz de probarlo siquiera por lo tanto no es tan raro con el hype que tenia mucha gente de cod que se lo hallan comprado y les haya parecido una mierda.
Por otro lado, como os creeis que hacen los sondeos para las elecciones y tal? que creeis que cojen a los casi 50millones de españoles? No, cojen a 1000 y aplican formlas de estadistica, imagino que lo mismo que hara esa web por lo que si, si tiene mucho que ver con la realidad la nota tercermundista de ese juego. Y es normal, no puedes sacar mw3 tal y como es cuando ha salido bf3 totalmente superior tecnicamente.
+1
Si 9 millones de ventas en los cuales un 4% misero son PC y wii, vamos que te compres una consola (xbox), sino estas descriminado!!! Otros empiezan basando en PC, que para algo son mas punteros que las consolas y luego van las consolas, en fin cada uno vea lo que quiera, pero ya llevamos 2 MW con la misma polémica y pasan olimpicamente de PC. Ademas de que el C&P ha sido clamoroso-indigno de una empresa!!! Hacen eso con un vehículo y no venden ni una unidad!!! Que si que te cambiamos la carrocería, el interior, pero ojo el motor es de hace 4 años y no pensamos cambiarlo!!! pfffffff.
Creo que te equivocas #es bastante neutral.
3ismar esque lo han hecho para que los jugadores de PC no nos tengamos que comprar gráficas nuevas, pq este mw3 con una 9800 lo rulas todo a full ..
PD: +1 a tu comentario, lástima que muchos no se den cuenta y sigan regalandole el dinero a estos impresentables ..
que objetiva es esta noticia no?…. omg
tiene la nota que merece, esta claro que la gente se ha enterado de que es una copia de su predecesor, que esta solo hecho para sacar dinero y que seguira siendo asi porque ha vendido lo que han querido, pero bueno hay gente de por aqui que parece que no se quiere enterar, suerte con el port de consola
No es una noticia, precisamente lo puso como columna ya que objetividad = 0