Vamos a ver, partiendo que EA es el triple que IW y le da 200 patadas en variedad de juegos, por supuesto que van por el dinero como todas pero, una cosa es el negocio y otra cosa es preocuparse por la comunidad, y tu yonko solo te centras en la consola pero por si no lo sabes la comunidad del FPS es infinitamente mayor en PC que en consola y si EA/DICE me ofrece cambios, jugabilidad mejorada mapas gratis (cosa que IW no hace) pues sinceramente, me quedo con BF3 y que le den al CoD que va fracaso tras fracaso en la comunidad y siendo 3 veces mas caro.

Comentario #50 por yonko:
No me contradigo, me habras entendido mal. Es que ahora quieren santificar a EA por darles el BF3, pero nadie ha nombrado la cagada que han hecho con sacar el NFSS2, eso si que es una copia, mucho que peor que los cods… eso no se critica no??? que ahora EA es santa…

No entendí mal leete de nuevo tus preguntas y veras, si lo estas defendiendo o no.

Comentario #45 por Draco351:
#44 No te lanzes todavía, que aun no han dicho nada de eso jajaja

Esperemos que sigan igual que en BC2, y a los de PC nos den los packs gratuitos (no me refiero a los que son tipo Vietnam). De todas formas, yo ya lo tengo reservado

y 46 no era el pack phisical warfare o algo asi el que pondrian gratis mas adelante? crei leer en una noticia que lo del karkand ese lo tendrian los que reserven el juego, y los que no lo reserven tendrian que pagarlo mas adelante.

Comentario #45 por Draco351:
#44 No te lanzes todavía, que aun no han dicho nada de eso jajaja

Esperemos que sigan igual que en BC2, y a los de PC nos den los packs gratuitos (no me refiero a los que son tipo Vietnam). De todas formas, yo ya lo tengo reservado

Yo lo reservaré faltando pocas semanas para el lanzamiento, pero por motivos de racionalizar gastos, es que también se viene el F1 2011 y pues, comprar 2-3 juegos en menos de 1-2 meses pues… mucho money gastado no? (F1 2011, BF3, MW3).

PD: Draco, sabes donde hay algun video o tutorial en español para poder mejorar el pilotaje con los helicopteros del BC2? (y con teclado) Es que aun me falta practica en vuelo, sobretodo en combates aire-aire.

Comentario #51 por boggi:
Vamos a ver, partiendo que EA es el triple que IW y le da 200 patadas en variedad de juegos, por supuesto que van por el dinero como todas pero, una cosa es el negocio y otra cosa es preocuparse por la comunidad, y tu yonko solo te centras en la consola pero por si no lo sabes la comunidad del FPS es infinitamente mayor en PC que en consola y si EA/DICE me ofrece cambios, jugabilidad mejorada mapas gratis (cosa que IW no hace) pues sinceramente, me quedo con BF3 y que le den al CoD que va fracaso tras fracaso en la comunidad y siendo 3 veces mas caro.

como vives de engañado macho… te lo vuelvo a explicar…

1-EA no tiene nada que ver con IW, una es distribuidora y otra es desarrolladoras de video juegos….

2 EA piensa en la comunidad lo mismo que yo en los granos de mi espalda, aver, los que estais al tanto de las noticias del juego, reviews y reportajes, sois los que os denominais comunidad, y os aseguro que no somos ni el 1% del total de usuarios que compra un juego. Como toda empresa no debes centrarte en las quejas de una minoria cuando tienes a una mayoria que atender…

3 La comunidad de pc no es mayor que la de consolas, puede ser mayor en criterio de compra, de habilidad y calidad de juego y todo lo que tu quieras, pero lo que importa es que es muchisimo menor en número de ventas y usuarios, por lo tanto da menos dinero, además esta la pirateria, esto hace que las distribuidoras se centren en consolas, por que es lo que da mas dinero, y no hay vuelta de hoja, es una verdad como un puño. El criterio de compra y la calidad de juego se la pasan ellos por el forro.

4 Dice te puede ofrecer el mejor fps del momento, es asi, nadie esta diciendo nada sobre eso, la calidad es muy buena… EA ha invertido mucho en desarrollo por que necesitaba hacer algo para que el juego tuviera tiron, si queria estar en el top tenia que hacerlo, y me parece bien que os lo compreis, si os divierte y os gusta adelante… Invirtieron mas de lo normal en desarrollo de la misma manera que podia haberlo hecho activision blizzard, ya que los presupuestos de estos son mas o menos parejos, lo que pasan que son inteligentes y no lo han hecho, para que? si van a batir un record de ventas … Por cierto no os creais que EA esta volcada con PC, sacaron el BF3 en pc, por que si lo hubieran hecho con una Xbox 360 hubiera sido penoso de ver… Pero EA ha sido siempre una compañia de numeros, y saben muy bien por donde van los tiros, en consolas.

Esto es lo malo de las segundas partes de vídeo juegos y películas, que es cuando se convierten la cosa en negocio sin importar calidades.

Los usuarios de consola… compradores compulsivos e ignorantes tienen la culpa.

No comparto tu opinion:
Battlefield mapas gratis, CoD no
Battlefield servers dedicados, CoD no, y no me digas que el Black Ops si porque si eso es dedicado yo soy marujita diaz
Battlefield mas barato, motor nuevo y EXPANSION (vietnam), que no digo mapa, a 10 euros al contrario que el CoD que ofrece solo mapas por 15 euros y tiene uno de los motores mas anticuados.
Battlefield desarrollado para PC para sacar todo el partido de un nuevo motor y tansformado para consola como mejor han podido, CoD desarrolado para consola quedandose estancados en un motor anticuado y que no da nada nuevo.
Si eso no es preocuparse por la jugabilidad y la comunidad dime tu que es.
La comunidad gamer no es el que juega simplemente, es el jugador que se preocupa por sacarle el mayor partido al juego y no jugar de manera casual como hacen los consoleros, con esto quiero decir campeonatos, mods, etc… que en consola no se hace ni remotamente como en PC.
Dices que la pirateria de PC? jajaja si las consolas sobreb¡viven por la pirateria jajajaja.
Desde tus primeros comentarios se te ve como un fanboy de CoD y yo te puedo decir que tengo todos los CoD menos el WaW y desde el CoD4 la calidad es pesima te pongas como te pongas y diras que DICE mira por el dinero tambien, pero como he expuesto anteriormente, se preocupa por la comunidad y IW o activision o como lo quieras llamar no.

Me dices que si bf3 y bf3 lo otro, como si yo te estuviera diciendo que es malo, o que es peor que el mw3, solo estoy hablando de EA no del juego en si.

Por cierto Dice no mira por el dinero, por que no puede, se limita a desarrollar el juego y punto casi igual que todas. Dice hacen los juegos como quieren que los haga la distribuidora, o por lo menos la orientación principal, y hace el juego bueno o no según el presupuesto que le den para desarrollarlo, y tambien la gente que tengan trabajando, aunque esto es secundario, porque con dinero se hace todo. Las desarrolladoras hacen los que le dicen las distribuidoras hasta en el momento de mantener el juego una vez lanzado, o crees que Treyarch sacará un pack de mapas cuando salga el mw3. No se si lo sabes, pero lo juegos dejan de actualizarse y parchearse cuando la distribuidora corta el grifo. Opina con criterio por favor.

Os pongais como os pongais COD arrasa a BF, solo teneis que ver las ventas, eso hace que EA este mucho mas exigida y tenga que hacer las mil y una para poder acercarse un poquito a las cifras de ventas de su competencia, porque esto va de ventas. Si hacen un motor grafico nuevo, mapas gratis, etc… es ni mas ni menos que para vender mas y llevarse mas cuota de mercado. El problema radica en la diversion, para la gran mayoria de gente que compra un juego fps le es mas divertido el COD que el BF, por mas que se destruyan las casas, le pongas cazas y tanques o les des mapas gratis. Es lo que hay.

Comentario #59 por Kronh:
Os pongais como os pongais COD arrasa a BF, solo teneis que ver las ventas, eso hace que EA este mucho mas exigida y tenga que hacer las mil y una para poder acercarse un poquito a las cifras de ventas de su competencia, porque esto va de ventas. Si hacen un motor grafico nuevo, mapas gratis, etc… es ni mas ni menos que para vender mas y llevarse mas cuota de mercado. El problema radica en la diversion, para la gran mayoria de gente que compra un juego fps le es mas divertido el COD que el BF, por mas que se destruyan las casas, le pongas cazas y tanques o les des mapas gratis. Es lo que hay.

cod arrasará en ventas hasta que la gente vea que siempre es la misma basura pero con un numero diferente

os creeis que cuando EA encuentre rentable vender un juego a 70 euros y los dlcs a 20 no lo hará???? aunque tenga media comunidad de gamers quejandose a la espalda como es el BO??? de verdad os lo creeis??? venga hombre aver si vamos espabilando!!

Se te ve el plumero FANBOY de Activision a la legua…

EA lleva años manteniendo Battlefields de todo tipo y año tras año (aunque no sean del todo similares como ocurre con CoD) y la comunidad les apoya y ellos NO han cambiado ni nos han intentado timar tuvieran 40 clientes o 20 millones en ventas, mientras que Activision ha cobrado casi casi hasta por instalar el juego.

Por cierto Dice no mira por el dinero, por que no puede, se limita a desarrollar el juego y punto casi igual que todas. Dice hacen los juegos como quieren que los haga la distribuidora, o por lo menos la orientación principal, y hace el juego bueno o no según el presupuesto que le den para desarrollarlo

Creo que leyendo estas 2 frases me has matado y debo dejar de leer…. veo que NO has entendido nada y que vives de ser un fanboy de la saga CoD a muerte; y mira que yo llevo en CoD años y años y años………
DICE hace lo que quiere, como quiere y con la mejor calidad que puede (no se ve limitado por presupuesto), mientras que EA les da manga ancha en Activision les aprietan las tuercas a sus desarrolladores; o te recuerdo que los principales personajes se fueron a trabajar al nuevo estudio de EA ???????

Comentario #61 por Mave:

os creeis que cuando EA encuentre rentable vender un juego a 70 euros y los dlcs a 20 no lo hará???? aunque tenga media comunidad de gamers quejandose a la espalda como es el BO??? de verdad os lo creeis??? venga hombre aver si vamos espabilando!!

Se te ve el plumero FANBOY de Activision a la legua…

EA lleva años manteniendo Battlefields de todo tipo y año tras año (aunque no sean del todo similares como ocurre con CoD) y la comunidad les apoya y ellos NO han cambiado ni nos han intentado timar tuvieran 40 clientes o 20 millones en ventas, mientras que Activision ha cobrado casi casi hasta por instalar el juego.

Por cierto Dice no mira por el dinero, por que no puede, se limita a desarrollar el juego y punto casi igual que todas. Dice hacen los juegos como quieren que los haga la distribuidora, o por lo menos la orientación principal, y hace el juego bueno o no según el presupuesto que le den para desarrollarlo

Creo que leyendo estas 2 frases me has matado y debo dejar de leer…. veo que NO has entendido nada y que vives de ser un fanboy de la saga CoD a muerte; y mira que yo llevo en CoD años y años y años………
DICE hace lo que quiere, como quiere y con la mejor calidad que puede (no se ve limitado por presupuesto), mientras que EA les da manga ancha en Activision les aprietan las tuercas a sus desarrolladores; o te recuerdo que los principales personajes se fueron a trabajar al nuevo estudio de EA ???????

Mave tiene toda la razón, y lo mas innegable de todo es que las desarrolladores que están bajo Electronic Arts son mucho mas libres que las que están con Activision. Anda que no han salido articulos de gente que trabaja en estudios de Activision quejándose de la presión a la que se les ha sometido…

Es evidente que EA y Activision van al negocio, la diferenica aunque sutil, es que DICE x BBC2, recibió vairos pasteles, como lo oyes “pasteles”, por el detalle de confirmar desde el primer día server dedicados, por parte de la comunidad PC. Activision se cubrió de gloria con su MW2 and iwenet.

Compra lo que quieras, vete al Mcdonals, mira a la Belen Esteban, es lo que mas vende, come y se ve, pero yo me quedo con Redes, un buen restaurante y BF3.

A todos los que os vais a comprar un coche/juego, cual os comprarias? el modelo COD que siempre lleva el mismo puto motor y le cambian los faros una vez, la linea otra, pero sigue con el mismo “motor”, o en un coche que notas que avanza, investiga, mejora y te da mejores condiciones?

Se me olvidaba, te dan una beta para probarlo!!! sino te gusta, anulas. A honrados les ganan a patadas y eso ya marca diferencias, al menos para mi.

Comentario #61 por Mave:

os creeis que cuando EA encuentre rentable vender un juego a 70 euros y los dlcs a 20 no lo hará???? aunque tenga media comunidad de gamers quejandose a la espalda como es el BO??? de verdad os lo creeis??? venga hombre aver si vamos espabilando!!

Se te ve el plumero FANBOY de Activision a la legua…

EA lleva años manteniendo Battlefields de todo tipo y año tras año (aunque no sean del todo similares como ocurre con CoD) y la comunidad les apoya y ellos NO han cambiado ni nos han intentado timar tuvieran 40 clientes o 20 millones en ventas, mientras que Activision ha cobrado casi casi hasta por instalar el juego.

Por cierto Dice no mira por el dinero, por que no puede, se limita a desarrollar el juego y punto casi igual que todas. Dice hacen los juegos como quieren que los haga la distribuidora, o por lo menos la orientación principal, y hace el juego bueno o no según el presupuesto que le den para desarrollarlo

Creo que leyendo estas 2 frases me has matado y debo dejar de leer…. veo que NO has entendido nada y que vives de ser un fanboy de la saga CoD a muerte; y mira que yo llevo en CoD años y años y años………
DICE hace lo que quiere, como quiere y con la mejor calidad que puede (no se ve limitado por presupuesto), mientras que EA les da manga ancha en Activision les aprietan las tuercas a sus desarrolladores; o te recuerdo que los principales personajes se fueron a trabajar al nuevo estudio de EA ???????

Si si, fanboy, yo no defiendo a ninguna compañía ciegamente como haceis vosotros… Se os llena la boca diciendo que buenos son los de EA por sacar el BF3 y como lo han hecho…
Por que no decis la cagada de juego que es el NFSS2, una verdadera copia de su antecesor, por lo que han cobrado 60 y pico eurazos por un juego que no tiene carne ninguna.

Os creéis que EA vive de vuestras ilusiones, y Activision nada mas que de vuestro dinero, ahora resulta que EA no sabe de mercado… Los mapas os lo sacan gratis y los juegos mas baratos, por que saben que poniéndoles mas precio no lo podrían vender y no ganarían adeptos a la saga, pero en un suponer de que en un futuro BF3 tenga 20 millones de usuarios online, creéis que no os cobrarían???? que ignorancia…

Resulta ahora que EA hace los mejores juegos, con la mejor calidad, y pensando en la comunidad JA JA… por esa misma regla de 3 ahora mismo nadie conocería a un PRO evolution, resulta que innovan y hacen juegos completamente nuevos sin hacer copias, bien me podriis explicar entonces que pasa con LOS SIMS???… tambien resulta que en EA apuestan por la potencia grafica del pc, explicarme entonces por que crisys 2 no tiene dx11 hasta hace poco… que risa, hay que estar ciegos macho…

Que si que BF3 es un juegazo y en calidad va a estar por encima que el MW3, y los de Activision son unos cabrones, no digo que no, pero los de EA tambien, que estan hechos todos de la misma carne… EA ha dado carta blanca en el desarrollo de BF3 por que saben que si no hacen algo sorprendente no se comen una mierda, no por que se vayan a sentir culpables de que os han fallado moralmente a vosotros… en fin

Comentario #64 por yonko:
#61 Si si, fanboy, yo no defiendo a ninguna compañía ciegamente como haceis vosotros… Se os llena la boca diciendo que buenos son los de EA por sacar el BF3 y como lo han hecho…
Por que no decis la cagada de juego que es el NFSS2, una verdadera copia de su antecesor, por lo que han cobrado 60 y pico eurazos por un juego que no tiene carne ninguna.

Os creéis que EA vive de vuestras ilusiones, y Activision nada mas que de vuestro dinero, ahora resulta que EA no sabe de mercado… Los mapas os lo sacan gratis y los juegos mas baratos, por que saben que poniéndoles mas precio no lo podrían vender y no ganarían adeptos a la saga, pero en un suponer de que en un futuro BF3 tenga 20 millones de usuarios online, creéis que no os cobrarían???? que ignorancia…

Resulta ahora que EA hace los mejores juegos, con la mejor calidad, y pensando en la comunidad JA JA… por esa misma regla de 3 ahora mismo nadie conocería a un PRO evolution, resulta que innovan y hacen juegos completamente nuevos sin hacer copias, bien me podriis explicar entonces que pasa con LOS SIMS???… tambien resulta que en EA apuestan por la potencia grafica del pc, explicarme entonces por que crisys 2 no tiene dx11 hasta hace poco… que risa, hay que estar ciegos macho…

Que si que BF3 es un juegazo y en calidad va a estar por encima que el MW3, y los de Activision son unos cabrones, no digo que no, pero los de EA tambien, que estan hechos todos de la misma carne… EA ha dado carta blanca en el desarrollo de BF3 por que saben que si no hacen algo sorprendente no se comen una mierda, no por que se vayan a sentir culpables de que os han fallado moralmente a vosotros… en fin

Estas algo desvirtuando el tema no?…..me da la impresión. Deberias centrarte mas en BF3 y MW3. Que si hemos de repasar cagadas de CIA, aqui no se salva ni el tato.

Comentario #65 por 3ismar:
#64 Estas algo desvirtuando el tema no?…..me da la impresión. Deberias centrarte mas en BF3 y MW3. Que si hemos de repasar cagadas de CIA, aqui no se salva ni el tato.

Sin sentido.

Editado por Foxhound: Vuelveme a llamar eso.

Comentario #64 por yonko:
#61 Si si, fanboy, yo no defiendo a ninguna compañía ciegamente como haceis vosotros… Se os llena la boca diciendo que buenos son los de EA por sacar el BF3 y como lo han hecho…
Por que no decis la cagada de juego que es el NFSS2, una verdadera copia de su antecesor, por lo que han cobrado 60 y pico eurazos por un juego que no tiene carne ninguna.

Os creéis que EA vive de vuestras ilusiones, y Activision nada mas que de vuestro dinero, ahora resulta que EA no sabe de mercado… Los mapas os lo sacan gratis y los juegos mas baratos, por que saben que poniéndoles mas precio no lo podrían vender y no ganarían adeptos a la saga, pero en un suponer de que en un futuro BF3 tenga 20 millones de usuarios online, creéis que no os cobrarían???? que ignorancia…

Resulta ahora que EA hace los mejores juegos, con la mejor calidad, y pensando en la comunidad JA JA… por esa misma regla de 3 ahora mismo nadie conocería a un PRO evolution, resulta que innovan y hacen juegos completamente nuevos sin hacer copias, bien me podriis explicar entonces que pasa con LOS SIMS???… tambien resulta que en EA apuestan por la potencia grafica del pc, explicarme entonces por que crisys 2 no tiene dx11 hasta hace poco… que risa, hay que estar ciegos macho…

Que si que BF3 es un juegazo y en calidad va a estar por encima que el MW3, y los de Activision son unos cabrones, no digo que no, pero los de EA tambien, que estan hechos todos de la misma carne… EA ha dado carta blanca en el desarrollo de BF3 por que saben que si no hacen algo sorprendente no se comen una mierda, no por que se vayan a sentir culpables de que os han fallado moralmente a vosotros… en fin

Te cubres de gloria. Deberias saber que ni Activision ni EA son desarolladoras de videojuegos. El cod lo hace infinity ward y dice hace el bf. Ahora bien, infinity ward trabaja para activision, los cuales les marcan que en X tiempo tiene que haber un cod nuevo en el mercado, y claro, en 2 años es dificil crear un motor grafico nuevo y ademas hacer un juego en el, pero una cosa no quita la otra. Bf3 va a darle un soberano repaso en absolutamente todo menos en ventas, y no me vengas ahora a decirme que eso es lo que cuenta xk no, como te han dicho, se venden menos ferraris que citroens.

A lo que voy es que con el bf3, el cod dejara de ser el indiscutible FPS y pasara al 2 puesto, aunque las ventas digan lo contrario. Y ten por seguro, que en el siguiente pique de estas 2 compañias, las ventas de bf4 pongamosle seran x10 o x100 las de bf3 facilmente.

Alguien me explica por qué en todos los post que son interesantes o tienen algo para debatir tiene que aparecer el típico que va de reshulón faltando al respeto o desvirtuando el post o poniendo tochos irrelevantes, no veis que lo único que se consigue es que se cierre

Comentario #69 por ChusGMh:
Alguien me explica por qué en todos los post que son interesantes o tienen algo para debatir tiene que aparecer el típico que va de reshulón faltando al respeto o desvirtuando el post o poniendo tochos irrelevantes, no veis que lo único que se consigue es que se cierre

No veo motivo para cerrarlo. Esta es una de las pocas veces que he visto un debate tan largo sin faltar el respeto a nadie; debatamos pues.

Comentario #69 por ChusGMh:
Alguien me explica por qué en todos los post que son interesantes o tienen algo para debatir tiene que aparecer el típico que va de reshulón faltando al respeto o desvirtuando el post o poniendo tochos irrelevantes, no veis que lo único que se consigue es que se cierre

si he dicho que desarrollan es que me he equivocado, pero bueno se entiende. Eso de que BF4 estan todavia por ver… es tu opinión, yo creo que creceran, pero como para ponerse por delante de los cod no creo…

Comentario #70 por Draco351:
#69 No veo motivo para cerrarlo. Esta es una de las pocas veces que he visto un debate tan largo sin faltar el respeto a nadie; debatamos pues.

Pues no se que será para ti faltar al respeto pero ya he visto unas cuantas y justo 2 comentarios encima ya hay un edit…

PD:

Comentario #71 por yonko:
#69 si he dicho que desarrollan es que me he equivocado, pero bueno se entiende. Eso de que BF4 estan todavia por ver… es tu opinión, yo creo que creceran, pero como para ponerse por delante de los cod no creo…

Has linkeado mal el comentario

Comentario #64 por yonko:
#61 Si si, fanboy, yo no defiendo a ninguna compañía ciegamente como haceis vosotros… Se os llena la boca diciendo que buenos son los de EA por sacar el BF3 y como lo han hecho…
Por que no decis la cagada de juego que es el NFSS2, una verdadera copia de su antecesor, por lo que han cobrado 60 y pico eurazos por un juego que no tiene carne ninguna.

Os creéis que EA vive de vuestras ilusiones, y Activision nada mas que de vuestro dinero, ahora resulta que EA no sabe de mercado… Los mapas os lo sacan gratis y los juegos mas baratos, por que saben que poniéndoles mas precio no lo podrían vender y no ganarían adeptos a la saga, pero en un suponer de que en un futuro BF3 tenga 20 millones de usuarios online, creéis que no os cobrarían???? que ignorancia…

Resulta ahora que EA hace los mejores juegos, con la mejor calidad, y pensando en la comunidad JA JA… por esa misma regla de 3 ahora mismo nadie conocería a un PRO evolution, resulta que innovan y hacen juegos completamente nuevos sin hacer copias, bien me podriis explicar entonces que pasa con LOS SIMS???… tambien resulta que en EA apuestan por la potencia grafica del pc, explicarme entonces por que crisys 2 no tiene dx11 hasta hace poco… que risa, hay que estar ciegos macho…

Que si que BF3 es un juegazo y en calidad va a estar por encima que el MW3, y los de Activision son unos cabrones, no digo que no, pero los de EA tambien, que estan hechos todos de la misma carne… EA ha dado carta blanca en el desarrollo de BF3 por que saben que si no hacen algo sorprendente no se comen una mierda, no por que se vayan a sentir culpables de que os han fallado moralmente a vosotros… en fin

no intentes defender lo indefendible porque a activision no le importa nada lo que piense la gente como tu (o cualquier otra persona que se compre el cod) mientras que ellos sigan recibiendo su dinero por cada entrega y dlc

Comentario #72 por ChusGMh:
#70 Pues no se que será para ti faltar al respeto pero ya he visto unas cuantas y justo 2 comentarios encima ya hay un edit…

PD: #71 Has linkeado mal el comentario

Llamar a alguien fanboy, ciego y esas cosas no es faltar el respeto… Y Foxhound no tenía que haber editado eso porque solo le dijo “sin cultura”. Ya ves, él dijo antes “sin sentido”

Comentario #66 por Foxhound:
#65 Sin sentido.

. Tu escribes “sin sentido”, no le encuentro a que te refieres, por tanto te contesto algo también “sin sentido”, no me refiero a nadie ya que no entiendo que me indicas, explícate un poco mejor y yo dejare de poner cosas “sin sentido”. Gracias

Comentario #73 por xacal*:
#64 no intentes defender lo indefendible porque a activision no le importa nada lo que piense la gente como tu (o cualquier otra persona que se compre el cod) mientras que ellos sigan recibiendo su dinero por cada entrega y dlc

, y dale con el fanboismo, puede parecer que defienda a activision, pero no lo hago, ni lo he hecho nunca, solo defiendo la logica, no nos podemos despechar ni ciegar por que cod nos haya decepcionado.

Si tengo un un avatar del mw3, y es por que me gusta el juego y me gustara jugar a él, no es tan raro, estoy alimentando a unos cabrones como los de activision pero y que? Mirar, me roba hacienda, me roba zp, me roban los impuestos, me roban las electricas, me roban vomistar, me roba el banco, me roban las petroleras, que mas da que me gaste 60 euros al año en un juego, si es lo unico que me da una diversión asegurada con mis colegas y sé que le voy a dar un vicio de la hostia pasandolo de putisima madre, es para divertirme… Cuanto os gastais en cubatas?? cuanto os gastais en tabaco y derivados?? es un vicio al fin al cabo, solo que en este esta activisión de tras contando dinero, pero y que? Alguein ha dejado de tomar colacao solo por el gran caso de explotación que tuvo y tiene el sudamerica, habeis dejados de compraros zapatillas de marca sabiendo la explotación inhumana que tienen en los paises asiaticos??? Cuantos de lo que se quejan de activision y su fijacion por el dinero no ha llevado unas zapatillas en la vida, y esos si hacen daños a la personas y a los derechos humanos. Activision como mucho se rie de unos pobres jovenes que gastan su dinero en un videojuego, no creo que estos se maten por comer como hacen en paises mas pobres. Y aver quien tiene huevos de rebatirme esto…

Si quereis coherencia, hay que tenerlo en todo. No solo con un videojuego

Comentario #76 por yonko:
#73, y dale con el fanboismo, puede parecer que defienda a activision, pero no lo hago, ni lo he hecho nunca, solo defiendo la logica, no nos podemos despechar ni ciegar por que cod nos haya decepcionado.

Si tengo un un avatar del mw3, y es por que me gusta el juego y me gustara jugar a él, no es tan raro, estoy alimentando a unos cabrones como los de activision pero y que? Mirar, me roba hacienda, me roba zp, me roban los impuestos, me roban las electricas, me roban vomistar, me roba el banco, me roban las petroleras, que mas da que me gaste 60 euros al año en un juego, si es lo unico que me da una diversión asegurada con mis colegas y sé que le voy a dar un vicio de la hostia pasandolo de putisima madre, es para divertirme… Cuanto os gastais en cubatas?? cuanto os gastais en tabaco y derivados?? es un vicio al fin al cabo, solo que en este esta activisión de tras contando dinero, pero y que? Alguein ha dejado de tomar colacao solo por el gran caso de explotación que tuvo y tiene el sudamerica, habeis dejados de compraros zapatillas de marca sabiendo la explotación inhumana que tienen en los paises asiaticos??? Cuantos de lo que se quejan de activision y su fijacion por el dinero no ha llevado unas zapatillas en la vida, y esos si hacen daños a la personas y a los derechos humanos. Activision como mucho se rie de unos pobres jovenes que gastan su dinero en un videojuego, no creo que estos se maten por comer como hacen en paises mas pobres. Y aver quien tiene huevos de rebatirme esto…

Si quereis coherencia, hay que tenerlo en todo. No solo con un videojuego

tampoco puedes comparar lo de activision con las zapatillas,son cosas muy diferentes

No comparo activision con nada, solo explico que si debemos de dejar de comprar cods por que nos roban, deberiamos de dejar de comprarnos nikes porque explotan a personas de manera denigrante. Que es peor? por que no tirais las nikes por la ventana???

pues a mi me ira a 5

Comentario #78 por yonko:
No comparo activision con nada, solo explico que si debemos de dejar de comprar cods por que nos roban, deberiamos de dejar de comprarnos nikes porque explotan a personas de manera denigrante. Que es peor? por que no tirais las nikes por la ventana???

Yo solo se una cosa, es que el tipo este de Sledgehammer Game, hecha pestes de la competencia, cuando su juego apesta a rancio. Que empiecen a sacar cosas y demuestren. Luego haya cada uno que haga con su dinerito.

Comentario #78 por yonko:
No comparo activision con nada, solo explico que si debemos de dejar de comprar cods por que nos roban, deberiamos de dejar de comprarnos nikes porque explotan a personas de manera denigrante. Que es peor? por que no tirais las nikes por la ventana???

dejaremos de comprar cods por su calidad, no porque nos roben…mientras que las Nike son de buena calidad, y por eso no las tiraria por la ventana, pienso yo vamos

Comentario #78 por yonko:
No comparo activision con nada, solo explico que si debemos de dejar de comprar cods por que nos roban, deberiamos de dejar de comprarnos nikes porque explotan a personas de manera denigrante. Que es peor? por que no tirais las nikes por la ventana???

Aunque a la gente le cueste admitirlo e incluso a mi, simplemente porque cuando las compramos (las zapatillas) no pensamos en todo eso, y si alguna vez nos acordamos intentamos olvidarlo, ya que son zapatillas que nos gustan.

Así como lo has explicado si que se puede comparar, pero yo no dejaría de comprar un COD porque “me engañen”. ¿El MW2 porque no lo compre? Porque no tenía servidores dedicados y prefería jugarlo en AlterIWNet que me ofrecía más cosas, mejores que el original, y gratis. El MW3 lo he reservado junto al BF3, y eso que yo siempre he tirado más por el lado de jugar a los COD’s en promod… Aún así, el COD4 me gustaba aún cuando no existía ni el PAM ni ningún mod de estos ya que lo tuve desde el primer día, y lo mismo con el WaW y la tira que viene detrás. Simplemente porque un juego me lo compro para disfrutarlo y pasarmelo bien, y eso lo puedo hacer con o sin mods.

ahora resulta que EA no sabe de mercado… Los mapas os lo sacan gratis y los juegos mas baratos, por que saben que poniéndoles mas precio no lo podrían vender y no ganarían adeptos a la saga

ERRORRRRRR !!! saben que pueden subir el precio y mientras no hagan las cagadas de juego por año de Activision tendrán gente asegurada, y además EA gana lo suficiente con sus juegos como para “explotar” a quienes les dan de comer…. son listos y como bien dices “saben de mercado” y si al competidor le ha salido mal ellos no lo hacen.

Resulta ahora que EA hace los mejores juegos, con la mejor calidad, y pensando en la comunidad JA JA…

MoH:AA ha tenido una calidad envidiable, una jugabilidad que pocos juegos tienen, una comunidad que ha sido una pasada… hasta los creadores (parte) fueron los padres de la gran obra maestra CoD1,** y EA estuvo ahí, de hecho EA PAGABA y organizaba torneos año tras año y no cobraba una pasta gansa por un juegazo como fue el Medal !!!** lo siento pero tu argumento no me cuadra. La comunidad moher lo puede corroborar y a día de hoy hay gente que todavía jugamos y disfrutamos por el buen trabajo hecho en su día.

EA ha dado carta blanca en el desarrollo de BF3 por que saben que si no hacen algo sorprendente no se comen una mierda, no por que se vayan a sentir culpables de que os han fallado moralmente a vosotros… en fin

En qué quedamos ?? cada post te vas contradiciendo !!!! primero decías que a DICE le imponen unos argumentos, un proyecto, bla bla bla y luego que no, que son libres…
A parte que EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren agradar con sus productos. Punto.

Y te hablo, REPITO, desde mi pasión por los juegos, no por las compañías; ya que he disfrutado mucho mucho mucho con MoH:AA (EA), con CoD1, UO y CoD 2 (Activision) y con BF2 (EA), con lo cual no tengo partidismos, pero me ciño a la realidad no a “sentimientos”

ERRORRRRRR !!! saben que pueden subir el precio y mientras no hagan las cagadas de juego por año de Activision tendrán gente asegurada, y además EA gana lo suficiente con sus juegos como para “explotar” a quienes les dan de comer…. son listos y como bien dices “saben de mercado” y si al competidor le ha salido mal ellos no lo hacen.

Al competidor le ha salido mal? 20 millones de juegos vendidos y les ha salido mal? Cuanto vendio BF? y eso no es Salirles mal? enga hombre.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren agradar con sus productos. Punto.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren vender mas. Punto. No te equivoques…

Repito, BF sera mas waupo, nuevo, innovador y un larguisimo etc… pero lo que manda es la diversion, por eso venden mas.

Comentario #84 por Kronh:

ERRORRRRRR !!! saben que pueden subir el precio y mientras no hagan las cagadas de juego por año de Activision tendrán gente asegurada, y además EA gana lo suficiente con sus juegos como para “explotar” a quienes les dan de comer…. son listos y como bien dices “saben de mercado” y si al competidor le ha salido mal ellos no lo hacen.

Al competidor le ha salido mal? 20 millones de juegos vendidos y les ha salido mal? Cuanto vendio BF? y eso no es Salirles mal? enga hombre.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren agradar con sus productos. Punto.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren vender mas. Punto. No te equivoques…

Repito, BF sera mas waupo, nuevo, innovador y un larguisimo etc… pero lo que manda es la diversion, por eso venden mas.

Estas algo equivocado, vender mas no significa mas divertido, evidentemente a ti y a muchos lo sera, pero no tiene por que, muchas veces las masas se equivocan y estrepitosamente, no te hare mencion, de cuanto se vende un producto por la mierda del marketing, no por como es el producto.

Comentario #84 por Kronh:

ERRORRRRRR !!! saben que pueden subir el precio y mientras no hagan las cagadas de juego por año de Activision tendrán gente asegurada, y además EA gana lo suficiente con sus juegos como para “explotar” a quienes les dan de comer…. son listos y como bien dices “saben de mercado” y si al competidor le ha salido mal ellos no lo hacen.

Al competidor le ha salido mal? 20 millones de juegos vendidos y les ha salido mal? Cuanto vendio BF? y eso no es Salirles mal? enga hombre.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren agradar con sus productos. Punto.

EA no da carta blanca por que teman “comerse una mierda” sino porque quieren vender mas. Punto. No te equivoques…

Repito, BF sera mas waupo, nuevo, innovador y un larguisimo etc… pero lo que manda es la diversion, por eso venden mas.

que a ti en los trailers y demas te hagan creer que son los mejores juegos (en cuanto a diversion)no significa nada,porque luego sacan el juego y no se parece ni a la mitad de lo del trailer y además son aburridos

Esto es patético, no paráis de contestar a yonko con la misma cosa una y otra vez, no sabéis que decir a parte de: bf3 será mejor que mw3… Yonko os está matando a argumentos una y otra vez y seguís con la misma tontería. A ver cuando os enteráis de que para fanboys todos vosotros poniendo a EA en un pedestal cuando los juegos de EA dan pena. En los últimos 10 años solo ha hecho 2 juegos que han marcado diferencia (Crysis y BF3) Me parece que os olvidáis del FIFA que sacan todos los años y que solo se lo compran los fanáticos del fútbol y que solo traen una ligera mejora en gráficos año tras año. O de los Sims, que no hacen más que presentar juego tras juego como algo impresionante y la realidad es que es el mismo juego con alguna chorrada nueva. Os quejáis de los DLC del CoD pero resulta que de los Sims sacan un chorra-expansión cada mes de 30€.

La realidad es que en shooters CoD tiene la batalla ganada hasta que no saquen un buen shooter arcade que le plante cara y no un juego aburrido como bf3 que lo único bueno que tiene es el trailer, pero que a las 2 semanas de estar jugandolo lo desinstalas de lo aburrido que es.

Y a ver cuando os enteráis de que los que posteáis en GM o cualquier otro foro y os hacéis llamar: comunidad, scene, panda del moco o como queráis sois una minoría de las decenas de millones que compran el juego.

Luichi y yonko, estais confundiendo la discusion sobre DICE y Infiniti-Sledgehammer con la discusión Activision y EA, y eso no es así. Si la discusion fuera sobre EA y Activision, lo único que se sacaria en claro es que las dos son unas compañias de venta de videojuegos, vale,** NO SON DESARROLLADORAS**, para eso estan Infinity y DICE, que son las que HACEN los juegos. Pero dentro de ese margen, existen los requisitos impuestos por una u otra compañia, que viene a ser que Activision exige un juego cada 2 años a Infinity y a Treyarch, por lo que, ya no da tiempo a crear un motor nuevo, exige que la comunidad multijugador este sometida a una serie de reglas impuestas por Activision, como fue quitar los dedicados debido al (equivocado) pensamiento de Activision de pensar que éstos estaban detrás de la piratería, y luego de los DLCs, es caso aparte, porque llevan cobrando los DLCs desde CoD4, otra cosa es que en ese juego los pagara Nvidia para patrocinar los DLC y por eso fueran gratis, como paso con Intel y el CoDWaW. Ala, EA, exige mucho menos a DICE con BF3, con otros juegos como Los Sims, NFS, les exige mas ya que son franquicias líderes y no necesitan ningún empujón, porque ya están arriba, sin embargo BF, antigua reina del cotarro con Bf2, ahora se ve superada por CoD, y necesita un gran empujón, ¿Que hacemos? Les damos un gran presupuesto, un gran estudio y mucho tiempo, ¿Que sacamos de esto? Un motor nuevo, un juego impresionante e innovador, con fase BETA para poder mejorarlo y que los usuarios lo prueben, por contra, las limitaciones de tiempo de Infinity, les hace sacar un juego acabado con prisas, sin poder innovar en nada(no porque no quieran) y sin fase BETA porque tampoco da tiempo, para eso ya sacaremos parches.

Comentario #87 por LuIcHi:
Esto es patético, no paráis de contestar a yonko con la misma cosa una y otra vez, no sabéis que decir a parte de: bf3 será mejor que mw3… Yonko os está matando a argumentos una y otra vez y seguís con la misma tontería. A ver cuando os enteráis de que para fanboys todos vosotros poniendo a EA en un pedestal cuando los juegos de EA dan pena. En los últimos 10 años solo ha hecho 2 juegos que han marcado diferencia (Crysis y BF3) Me parece que os olvidáis del FIFA que sacan todos los años y que solo se lo compran los fanáticos del fútbol y que solo traen una ligera mejora en gráficos año tras año. O de los Sims, que no hacen más que presentar juego tras juego como algo impresionante y la realidad es que es el mismo juego con alguna chorrada nueva. Os quejáis de los DLC del CoD pero resulta que de los Sims sacan un chorra-expansión cada mes de 30€.

La realidad es que en shooters CoD tiene la batalla ganada hasta que no saquen un buen shooter arcade que le plante cara y no un juego aburrido como bf3 que lo único bueno que tiene es el trailer, pero que a las 2 semanas de estar jugandolo lo desinstalas de lo aburrido que es.

Y a ver cuando os enteráis de que los que posteáis en GM o cualquier otro foro y os hacéis llamar: comunidad, scene, panda del moco o como queráis sois una minoría de las decenas de millones que compran el juego.

Que te vaya divino en el MCdonalds…xD. Y de paso seguimos hablando de los Sims como Yonko y desvirtuando un tema hacia, quien vende mas?. Lo único que hacéis es desvirtuar el post, llevándolo hasta los SIMS y otros juegos, para justificar no se que. Hablamos de BF3 y MW3?, se agradecería, gracias.

Comentario #87 por LuIcHi:
Esto es patético, no paráis de contestar a yonko con la misma cosa una y otra vez, no sabéis que decir a parte de: bf3 será mejor que mw3… Yonko os está matando a argumentos una y otra vez y seguís con la misma tontería. A ver cuando os enteráis de que para fanboys todos vosotros poniendo a EA en un pedestal cuando los juegos de EA dan pena. En los últimos 10 años solo ha hecho 2 juegos que han marcado diferencia (Crysis y BF3) Me parece que os olvidáis del FIFA que sacan todos los años y que solo se lo compran los fanáticos del fútbol y que solo traen una ligera mejora en gráficos año tras año. O de los Sims, que no hacen más que presentar juego tras juego como algo impresionante y la realidad es que es el mismo juego con alguna chorrada nueva. Os quejáis de los DLC del CoD pero resulta que de los Sims sacan un chorra-expansión cada mes de 30€.

La realidad es que en shooters CoD tiene la batalla ganada hasta que no saquen un buen shooter arcade que le plante cara y no un juego aburrido como bf3 que lo único bueno que tiene es el trailer, pero que a las 2 semanas de estar jugandolo lo desinstalas de lo aburrido que es.

Y a ver cuando os enteráis de que los que posteáis en GM o cualquier otro foro y os hacéis llamar: comunidad, scene, panda del moco o como queráis sois una minoría de las decenas de millones que compran el juego.

que argumentos va a ver cuando vosotros se ve que soys fanboys de cod desde el primero hasta el ultimo y no sabeis aceptar que el bf es mejor y punto.

pd:¿que los fifa solo tienen mejoras graficas cada año?si, pero es un juego de futbol no se que le puedes poner mas,ya han metido el ultimate team y un par de cosas mas

Comentario #90 por xacal*:
#87 que argumentos va a ver cuando vosotros se ve que soys fanboys de cod desde el primero hasta el ultimo y no sabeis aceptar que el bf es mejor y punto.

pd:¿que los fifa solo tienen mejoras graficas cada año?si, pero es un juego de futbol no se que le puedes poner mas,ya han metido el ultimate team y un par de cosas mas

y tu que argumento das para demostrar que BF es mejor ? por que yo solamente veo que sea mejor en engine, en gameplay son demasiado distintos para compararlos.

Comentario #87 por LuIcHi:
Esto es patético, no paráis de contestar a yonko con la misma cosa una y otra vez, no sabéis que decir a parte de: bf3 será mejor que mw3… Yonko os está matando a argumentos una y otra vez y seguís con la misma tontería. A ver cuando os enteráis de que para fanboys todos vosotros poniendo a EA en un pedestal cuando los juegos de EA dan pena. En los últimos 10 años solo ha hecho 2 juegos que han marcado diferencia (Crysis y BF3) Me parece que os olvidáis del FIFA que sacan todos los años y que solo se lo compran los fanáticos del fútbol y que solo traen una ligera mejora en gráficos año tras año. O de los Sims, que no hacen más que presentar juego tras juego como algo impresionante y la realidad es que es el mismo juego con alguna chorrada nueva. Os quejáis de los DLC del CoD pero resulta que de los Sims sacan un chorra-expansión cada mes de 30€.

La realidad es que en shooters CoD tiene la batalla ganada hasta que no saquen un buen shooter arcade que le plante cara y no un juego aburrido como bf3 que lo único bueno que tiene es el trailer, pero que a las 2 semanas de estar jugandolo lo desinstalas de lo aburrido que es.

Y a ver cuando os enteráis de que los que posteáis en GM o cualquier otro foro y os hacéis llamar: comunidad, scene, panda del moco o como queráis sois una minoría de las decenas de millones que compran el juego.

No me pongas el ejemplo de FIFA, porque todos los juegos de fútbol no valen una mierda si hablamos de innovación. Simplemente cambian los equipos y los jugadores, y ale. Uy si, mejoran los gráficos, ya ves que innovación (y que aburrimiento).

Ah, y me he dado cuenta de que según te conviene hablas de Activision y EA (distribuidoras), o de Infinity Ward y DICE (desarrolladoras). Por favor, no mezcles uno con otro, al igual que me estás mezclando SIMS con MW3 o BF3… ¿Acaso lo hace la misma DESARROLLADORA? No. Si SIMS va mal, o Guitar Hero ha acabado sobreexplotada, es simplemente porque EA por una parte, y Activision por otra, les obliga a tener una cierta periodicidad (no van a estar de brazos cruzados) y a obtener beneficios, y como se ve, las desarrolladores de SIMS y Guitar Hero no innovaron en NADA. Pero no lo hicieron porque el juego les iba bien, por cambiar no cambiaban ni el menu a veces, ¿y para que van a cambiar algo si poniendole un numero nuevo y cambiando 2 o 3 chorradas generan millones? Pero ya ves como ha acabado todo, y COD va en el mismo camino.

Además, dices que DICE no innova con BF3… ¿Lo dices en serio? ¿Para ti que es innovar? Te lo digo porque un juego nuevo de un saga, en este caso Battlefield, no va a ser una entrega basada en un conflicto bélico, y luego otra a pasar a centrarse en la conducción de vehículos… Como saga bélica que es BF, ha de mantenerse dentro de una cierta pauta, pero innovando en apartado técnico, en las armas, mapas, animaciones, sonido… Es decir, calidad en general. No quieras que “innoven” modificando hasta las bases del propio Battlefield o MW3, porque entonces dejaría de ser una nueva entrega de la saga; pasaría a ser otra saga…

PD: Y que conste que me gusta tanto COD como BF, simplemente pienso que uno está encaminandose mal desde hace tiempo, pero soy seguidor de ambos desde hace tiempo. Uno está mas orientado hacia el Arcade, y otro intenta quedarse entre lo Arcade y la Simulación. Es dificil comparar uno y otro y decir cual es mejor, simplemente porque son temáticas distintas. Las comparaciones, en caso de hacerse, han de basarse en si unos innovan o no, porque la típica pregunta de ¿cual es mejor? no tiene cabida en este debate.

Comentario #87 por LuIcHi:
Esto es patético, no paráis de contestar a yonko con la misma cosa una y otra vez, no sabéis que decir a parte de: bf3 será mejor que mw3… Yonko os está matando a argumentos una y otra vez y seguís con la misma tontería. A ver cuando os enteráis de que para fanboys todos vosotros poniendo a EA en un pedestal cuando los juegos de EA dan pena. En los últimos 10 años solo ha hecho 2 juegos que han marcado diferencia (Crysis y BF3) Me parece que os olvidáis del FIFA que sacan todos los años y que solo se lo compran los fanáticos del fútbol y que solo traen una ligera mejora en gráficos año tras año. O de los Sims, que no hacen más que presentar juego tras juego como algo impresionante y la realidad es que es el mismo juego con alguna chorrada nueva. Os quejáis de los DLC del CoD pero resulta que de los Sims sacan un chorra-expansión cada mes de 30€.

La realidad es que en shooters CoD tiene la batalla ganada hasta que no saquen un buen shooter arcade que le plante cara y no un juego aburrido como bf3 que lo único bueno que tiene es el trailer, pero que a las 2 semanas de estar jugandolo lo desinstalas de lo aburrido que es.

Y a ver cuando os enteráis de que los que posteáis en GM o cualquier otro foro y os hacéis llamar: comunidad, scene, panda del moco o como queráis sois una minoría de las decenas de millones que compran el juego.

Vale acabo de meterme en tu perfil y veo 18 años, asi que imagino que tienes 18 años y llevas jugando a juegos y tal desde el mw2 mas o menos, por lo que no tienes ni putisima idea de lo que eran los juegos hace 6-7 años, de las comunidades que habia y de como trabajaban las desarrolladoras, incluso EA y Activision trabajaban muy diferente.

Lo que esta pasando ahora, es que mientras que activision ha tirado hacia el dolar a lo bestia, sin importarle una mierda el producto, EA con bf3 esta volviendo hacia atras un poco, a agradar a las comunidades, a escucharlas, joder si va a sacar noseque log para competicion de ESL y MLG. Pero bueno, me remito a mi primer parrafo, estoy bastante seguro de que no sabes de lo que estoy hablando ahi

Comentario #91 por Foxhound:
#90 y tu que argumento das para demostrar que BF es mejor ? por que yo solamente veo que sea mejor en engine, en gameplay son demasiado distintos para compararlos.

De momento BF3 en E3, la gente lo ha probado, entre ellos, analistas de juegos, lee sus analisis. De MW3, un video SP y noticias de un super cooperativo. Como comprenderás, de momento, BF3 le da un repasito. Mas adelante, ya se vera.

Si os fijais en los comentarios de luichi y de yonko en toda la web sobre este tema, son todos iguales, aunque te vendan el CoD embuelto en una mierda, siempre sera lo mejor, y lo fue hasta CoD 4 pero ahora ya no, por mucho que venda.

Yo creo que la gente ya esta empezando a darse cuenta de la manera que tiene de tomarnos el pelo Activision.. otra cosa es que seamos incrédulos y nos creamos que la politica que lleva ahora va a cambiar y va a salir un producto bueno y innovador cuando lo único que le interesa es hacer pasta a granel..

A mi Battlefield Bad Company 2 no me gusto y tengo que decir a su favor que el juego esta muy bien desarrollado,pero simplemente no me da la diversion que si me da por ejemplo jugar al Cod y de hecho mucha gente que se lleno la boca en su momento diciendo que iba a barrer al Black Ops esta escondida en las cuevas o enciendes el Steam y lo ves jugando después de tanto criticar..

Llevo jugando al cod desde cod 1 y 5 años en el mismo clan pasando por todas las entregas y este año si creo que me pasare a jugar al BF3 mas que nada porque ya se me ha convertido en un juego muy monotono y quiero cambiar de aires,aunque no se si le dedicare las mismas horas de juego o me divertirá lo mismo que el cod pero me arriesgare y si no a tomar por culo la bicicleta..

Comentario #96 por Destro:
Yo creo que la gente ya esta empezando a darse cuenta de la manera que tiene de tomarnos el pelo Activision.. otra cosa es que seamos incrédulos y nos creamos que la politica que lleva ahora va a cambiar y va a salir un producto bueno y innovador cuando lo único que le interesa es hacer pasta a granel..

A mi Battlefield Bad Company 2 no me gusto y tengo que decir a su favor que el juego esta muy bien desarrollado,pero simplemente no me da la diversion que si me da por ejemplo jugar al Cod y de hecho mucha gente que se lleno la boca en su momento diciendo que iba a barrer al Black Ops esta escondida en las cuevas o enciendes el Steam y lo ves jugando después de tanto criticar..

Llevo jugando al cod desde cod 1 y 5 años en el mismo clan pasando por todas las entregas y este año si creo que me pasare a jugar al BF3 mas que nada porque ya se me ha convertido en un juego muy monotono y quiero cambiar de aires,aunque no se si le dedicare las mismas horas de juego o me divertirá lo mismo que el cod pero me arriesgare y si no a tomar por culo la bicicleta..

Solo decirte que la beta del bc2 me ha dado mas diversion que el bo, y eso que no tengo el bc2 solo jugue a la beta…

Ahora, que el bo halla repateado en ventas, pues muy bien, el macdonalls seguro que vende mas que un restaurante y no por ello es mejor.

Voy a resumir un poco mi postura, por que veo que me estais entendiendo mal.

Yo en ningun post he criticado o hablado mal sobre Dice o IW, las dos son buenas desarrolladoras (bueno, IW en su momento). Tambien teneis que tener en cuenta que tienen una gran compañia detrás, y desarrolladoras de la misma calidad no pueden hacer lo mismo que ellos solo por que no tiene el mismo dinero sobre la mesa. Y hay miles de ejemplos.

EA es la misma carroña que Activisión. Ejemplos, la saga fifa y los sims y sus chorradas para sacar el dinero a los casuals (si amigos, cod no es el unico que invita a comprar tonterias a los casuals), crysys 2 y eso que decis que EA apuesta por la potencia gráfica del pc. La saga nfs, solo hace falta ver el ultimo titulos. Debatirme esto es mentirme a la cara.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere, si yo me quiero comprar un mw3 y no un bf3, es por mis gusto personal, y por que mi dinero que yo he ganado me lo gasto donde me da la gana. Por lo menos es mejor que gastarse el dinero en tabaco y alcohol, o no?… Me parece muy bien que haya casuals tontorrones que compren el juego por comprarlo, que pasa que vosotros no seguis ninguna moda?, solo habra que ver la ropa que comprais o llevais puesta, no la llevais por que sea bonita, no, si no por que todo el mundo la lleva, aunque sea igual de buena que otra sin marca. Primero pensad si vosotros sois originales y decidis con criterio en todos los aspectos de vuestra vida, (como tener un iphone que no sirve para nada, pero me lo compro por la manzanita ), quien este limpio en este tema me podra decir que soy un casual sin criterio alguno y que hago ricos a gente sin escrupulos.

El MW3 no es comparable con un bf3, es como comparar un nfs con un gt, un gta con un lanoire, un FF con un Dragon Age, un tf con un quake, y asi muchos. Que si que podeis comparar sus aspectos (graficos, sonido) y en este caso bf3 sale ganando, pero como juego en si no se pueden comparar, son juegos totalmente distintos. Y a unos nos gustan unos y a otros nos gustan otros, por que coño teneis que imponer vuestra postura sobre los demas??? Porque los de activision son unos cabrones? acaso EA no lo son a su manera, que si que con bf3 se estan portando muy bien, y hay que reconocerlo, pero tiempo al tiempo, por que las dos compañias funcionan de la misma manera, y eso nadie me lo puede discutir, ya estoy cansado de nombrar los juegos que ha sacado EA…

Cada uno puede hacer lo que quiera, pero imponerme lo que tengo que hacer con mi dinero, no amigo, esto no es una dictadura.

Yo en ningun post he criticado o hablado mal sobre Dice o IW, las dos son buenas desarrolladoras (bueno, IW en su momento). Tambien teneis que tener en cuenta que tienen una gran compañia detrás, y desarrolladoras de la misma calidad no pueden hacer lo mismo que ellos solo por que no tiene el mismo dinero sobre la mesa. Y hay miles de ejemplos.

Eso está claro, Electronic Arts mira por el dinero; DICE por el dinero y también por hacer un buen juego y ser mejor que sus competidores. Y esto último poco a poco lo están haciendo.

EA es la misma carroña que Activisión. Ejemplos, la saga fifa y los sims y sus chorradas para sacar el dinero a los casuals (si amigos, cod no es el unico que invita a comprar tonterias a los casuals), crysys 2 y eso que decis que EA apuesta por la potencia gráfica del pc. La saga nfs, solo hace falta ver el ultimo titulos. Debatirme esto es mentirme a la cara.

¿Crysis 2 no es sinónimo de potencia gráfica en PC? Válgame, entonces para ti “potencia gráfica” no existe… Y si lo dices por el reciente parche DX11 y las texturas, que supongo que si, algo les ocurriría durante el desarrollo del juego para no haberlo sacado antes; esto es algo que de todas formas no podemos discutirlo ni tu ni yo, porque no trabajamos en estudios de este tipo y no sabemos con que dificultades se pueden encontrar.

Cada uno hace con su dinero lo que quiere, si yo me quiero comprar un mw3 y no un bf3, es por mis gusto personal, y por que mi dinero que yo he ganado me lo gasto donde me da la gana. Por lo menos es mejor que gastarse el dinero en tabaco y alcohol, o no?… Me parece muy bien que haya casuals tontorrones que compren el juego por comprarlo, que pasa que vosotros no seguis ninguna moda?, solo habra que ver la ropa que comprais o llevais puesta, no la llevais por que sea bonita, no, si no por que todo el mundo la lleva, aunque sea igual de buena que otra sin marca. Primero pensad si vosotros sois originales y decidis con criterio en todos los aspectos de vuestra vida, (como tener un iphone que no sirve para nada, pero me lo compro por la manzanita ), quien este limpio en este tema me podra decir que soy un casual sin criterio alguno y que hago ricos a gente sin escrupulos.

Están “monopolizando” las mejores sagas que existieron en lo que se refiere a las juegos y están cayendo poco a poco. NFS era una de las mejores, y ya con mencionar Pro Street, Undercover, el reciente Hot Pursuit (aunque en menos medida) y los Shift, está claro que esta saga se ha desviado hacia \(\).

En cuanto al resto, totalmente de acuerdo contigo, estás en tu derecho de hacer lo que quieras con tu dinero al igual que yo lo hago con el mio y no me dejo influenciar por lo que me digan los demas. Ya ves, MW3 y BF3 reservados, y mas de la mitad de los que ahoran echan pestes sobre él acabarán jugándolo, siempre es lo mismo

Comentario #100 por Foxhound:
Ahora me haceis un resumen plis

Así va España…

Ahora me haceis un resumen plis