como si tuvieran otro a estas alturas….

60fps con calidad desfasada.

60 fps! ¡ulliamos!

Como si importara mucho, en consolas van a ir todos igual. La única diferencia será la conexión de cada uno, pero en rendimiento de la máquina estarán igualados y sea a 30 o 60 irá bien. Por tanto todos estarán en las mismas condiciones.

Precisamente Battlefield 3 va a 30 FPS en consolas porque dijeron que era la única forma de asegurar fluidez en el juego. Ya me gustaría a mi ver a los de Call of Duty adaptando su juego con todos los efectos que tiene Battlefield 3, vamos, es que ni 15 FPS conseguían estos.

Y normal que COD tenga más FPS, si ahí lo único que se mueve son algunas gallinas que no tienen nada de realistas y alguna que otra caja; y todo ello con un motor gráfico del 2007. Mientras, Battlefield mejora entrega tras entrega la interacción con el mapa, con destrucción casi total de los escenarios y con el Frost Bite 2…

vaya tonterias se suelta el pavo este

Comentario #4 por Draco351:
Como si importara mucho, en consolas van a ir todos igual. La única diferencia será la conexión de cada uno, pero en rendimiento de la máquina estarán igualados y sea a 30 o 60 irá bien. Por tanto todos estarán en las mismas condiciones.

Precisamente Battlefield 3 va a 30 FPS en consolas porque dijeron que era la única forma de asegurar fluidez en el juego. Ya me gustaría a mi ver a los de Call of Duty adaptando su juego con todos los efectos que tiene Battlefield 3, vamos, es que ni 15 FPS conseguían estos.

Y normal que COD tenga más FPS, si ahí lo único que se mueve son algunas gallinas que no tienen nada de realistas y alguna que otra caja; y todo ello con un motor gráfico del 2007. Mientras, Battlefield mejora entrega tras entrega la interacción con el mapa, con destrucción casi total de los escenarios y con el Frost Bite 2…

el motor se enseño en 2007, posiblemente es del 2006 o antes. pero vamos, toda la razon del mundo y mas.

Comentario #4 por Draco351:
Como si importara mucho, en consolas van a ir todos igual. La única diferencia será la conexión de cada uno, pero en rendimiento de la máquina estarán igualados y sea a 30 o 60 irá bien. Por tanto todos estarán en las mismas condiciones.

Precisamente Battlefield 3 va a 30 FPS en consolas porque dijeron que era la única forma de asegurar fluidez en el juego. Ya me gustaría a mi ver a los de Call of Duty adaptando su juego con todos los efectos que tiene Battlefield 3, vamos, es que ni 15 FPS conseguían estos.

Y normal que COD tenga más FPS, si ahí lo único que se mueve son algunas gallinas que no tienen nada de realistas y alguna que otra caja; y todo ello con un motor gráfico del 2007. Mientras, Battlefield mejora entrega tras entrega la interacción con el mapa, con destrucción casi total de los escenarios y con el Frost Bite 2…

sabe …

Como una imagen vale mas que mil palabras, Sledgehammer Games… Para ti un Epic pukes rainbow live, jajajajaj

Lo que hay que oir, si un motor que no ha cambiado desde el CoD4 no es capaz de moverse a 60 FPS apaga y vamonos. Por otra parte lo de que el BF3 funcione a 30 FPS me parece normal, y demasiado que funciona en consola. Yo lo jugare en PC y aprobechare lo que realmente da de si un juegazo.

Los cod más actuales consiguen los 60 fps mediante el sacrificio de la resolución, la cual no llega ni a 720p, tal y como vemos en el MW2 y black ops, con 600p y 544p respectivamente (en consolas)

Comentario #9 por Magic_Alon:
Los cod más actuales consiguen los 60 fps mediante el sacrificio de la resolución, la cual no llega ni a 720p, tal y como vemos en el MW2 y black ops, con 600p y 544p respectivamente (en consolas)

pues yo ambos los e jugado a 720p…

Comentario #10 por Foxhound:
#9 pues yo ambos los e jugado a 720p…

Tu juegas a un 720p reescalado, que exactamente es (en el black ops por ejemplo) 960x544 con AAx2, que es totalmente diferente al 720p nativo, el cual es 1280x720. Por eso dejé las consolas, porque piensas que juegas a una resolución y resulta que juegas a una totalmente distinta.

Normal que vaya a 60 fps con un motor gráfico del 2007…FROST BITE 2 rulez haha

Uhh lo que te han dicho, DICE… eso en mi pueblo es pelea

Comentario #13 por dari1495:
Uhh lo que te han dicho, DICE… eso en mi pueblo es pelea

hahahaha

Animaciones recicladas, glitches del tamaño de un porta aviones y texturas pixeladas, todo a 60 FPS… Wooooooo!

Se estan cagando jojojojo.

Ya va haciendo falta una Ps4…

Me molan estos piques entre compañías, gracias a estos se lo curran todo más…

Lo único seguro es que Modern Warfare 3 correrá a 60 frames y yo no me lo pienso comprar…

Pero si voy a comprar BF3

Comentario #18 por CaNSiNO:
Me molan estos piques entre compañías, gracias a estos se lo curran todo más…

Lo único seguro es que Modern Warfare 3 correrá a 60 frames y yo no me lo pienso comprar…

Pero si voy a comprar BF3

Se lo curra mas los de bf, los de cod estan demasiado ocupados limpiandose el culo con billetes de un millon que han hecho exclusivamente para ellos.

Comentario #19 por ekonZOR:
#18 Se lo curra mas los de bf, los de cod estan demasiado ocupados limpiandose el culo con billetes de un millon que han hecho exclusivamente para ellos.

Yeahh

No sé por que defendeis tanto a todo lo relacionado con “Battelfield” sus desarrolladoras y distribuidras, si al fin al cabo EA le gusta tanto el dinero como activisión, y el juego va a ser igual o mas capado que el Mw3, vais de despechados o que?

Comentario #21 por yonko:
No sé por que defendeis tanto a todo lo relacionado con “Battelfield” sus desarrolladoras y distribuidras, si al fin al cabo EA le gusta tanto el dinero como activisión, y el juego va a ser igual o mas capado que el Mw3, vais de despechados o que?

Almenos battelfield desarrolla algo.

PD: Me sigue gustando mas el cod, pero me niego ha conformarme x’d

Comentario #21 por yonko:
No sé por que defendeis tanto a todo lo relacionado con “Battelfield” sus desarrolladoras y distribuidras, si al fin al cabo EA le gusta tanto el dinero como activisión, y el juego va a ser igual o mas capado que el Mw3, vais de despechados o que?

mas capado? donde has leido tu eso?

ah no sé, compara el BO con el BBC2… mas o menos por ahi iran los tiros…

Comentario #21 por yonko:
No sé por que defendeis tanto a todo lo relacionado con “Battelfield” sus desarrolladoras y distribuidras, si al fin al cabo EA le gusta tanto el dinero como activisión, y el juego va a ser igual o mas capado que el Mw3, vais de despechados o que?

Soñador

Por cierto, alguien sabe porque no me deja iniciar sesion pa jugar al bc2 online?

Comentario #24 por yonko:
ah no sé, compara el BO con el BBC2… mas o menos por ahi iran los tiros…

CodBO + mappacks y futuros robos : 90€ o mas
BfBC2 + dos packs de mapas: 20€ si eso.
expansion de vietnam : 10€ o menos.

No se yo eh…

Comentario #21 por yonko:
No sé por que defendeis tanto a todo lo relacionado con “Battelfield” sus desarrolladoras y distribuidras, si al fin al cabo EA le gusta tanto el dinero como activisión, y el juego va a ser igual o mas capado que el Mw3, vais de despechados o que?

No se trata de defender a nadie se trata de que la peña esta hasta los hu….s de runers, lamers etc

Y yo personalmente si e de comprar un juego novedoso, prefiero BF3 y asi darle el dinero a EA Games, antes que darselo a Activision para que el año que viene me saque otro MW Arcade lamero.

Comentario #26 por ekonZOR:
Por cierto, alguien sabe porque no me deja iniciar sesion pa jugar al bc2 online?

Borra la pass y vuelve a ponerla

Comentario #27 por Alim_Jah:
#24 CodBO + mappacks y futuros robos : 90€ o mas
BfBC2 + dos packs de mapas: 20€ si eso.
expansion de vietnam : 10€ o menos.

No se yo eh…

eso ahora. Cuando salio no costaba 20 €

“Lo único seguro es que Modern Warfare 3 correrá a 60 frames por segundo. No estoy seguro de que el de nuestros competidores lo haga”.

Pero qué manía con defender las consolas para SHOTERS !!! que BF3 está volcado con su comunidad más gamer, con los que les dieron la fama en BF2, con los que en definitiva exprimen al máximo su juego (los de PC) es un hecho, mientras que los mierdas estos ya cansan con sus “$AGA CoD€ra” que no buscan más que euros !!!

Comentario #30 por VsL:
#27 eso ahora. Cuando salio no costaba 20 €

yo me lo compre por una keystore en Inet y me costo 24€ cuando salio

Parece mentira que os mientan tan a la cara, aver Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos, si los dlcs se venden baratos es por que si fueran mas caros no se comprarian, y si fueran mas baratos no serian rentables. Si los de EA tuvieran para battelfield toda la gente que tiene el BO por ejemplo, y supiera que a 15 euros se venderia prefectamente sus dlcs, os lo cobrarian a 15 euros, por eso estar tranquilos.

Los dlcs y el juego no son mas baratos por que le caigais “bien” a los de EA, es por que es su cuota de mercado y tienen que hacerlo a ese precio, pero a EA le gusta tanto el dinero como Activision, y si pudiera venderlo mas caro lo harian… Es como comparar PC con Aple, o Karhu con adidas.

Vamos que aqui todos lo quieren es clavarnosla, tanto Activision como EA, lo que pasa es que vivis despechados por la saga cod y decis tonterias a cada momento. Fijaros lo bueno que son los de EA cobrando por el fifa cada año siendo casi siempre una evolución de el de antes. En resumen que son todos unos cabrones, mejor no defender a ninguno.

Coño, el unico post que ha dicho la puta realidad del asunto, si no cobran mas es porque no pueden, he ahi la cruda realidad, que son empresas con animo de lucro señores, bajar un poco al mundo real anda.

Si que hay mucho despechado y resentido si, pero muchos

Comentario #34 por Kronh:
Coño, el unico post que ha dicho la puta realidad del asunto, si no cobran mas es porque no pueden, he ahi la cruda realidad, que son empresas con animo de lucro señores, bajar un poco al mundo real anda.

Si que hay mucho despechado y resentido si, pero muchos

La culpa la tienen los hackers como tu..

Este año te espero en BF3 que yo se que eres un viciado y te los compras todos!

Comentario #33 por yonko:
Parece mentira que os mientan tan a la cara, aver Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos, si los dlcs se venden baratos es por que si fueran mas caros no se comprarian, y si fueran mas baratos no serian rentables. Si los de EA tuvieran para battelfield toda la gente que tiene el BO por ejemplo, y supiera que a 15 euros se venderia prefectamente sus dlcs, os lo cobrarian a 15 euros, por eso estar tranquilos.

Los dlcs y el juego no son mas baratos por que le caigais “bien” a los de EA, es por que es su cuota de mercado y tienen que hacerlo a ese precio, pero a EA le gusta tanto el dinero como Activision, y si pudiera venderlo mas caro lo harian… Es como comparar PC con Aple, o Karhu con adidas.

Vamos que aqui todos lo quieren es clavarnosla, tanto Activision como EA, lo que pasa es que vivis despechados por la saga cod y decis tonterias a cada momento. Fijaros lo bueno que son los de EA cobrando por el fifa cada año siendo casi siempre una evolución de el de antes. En resumen que son todos unos cabrones, mejor no defender a ninguno.

Comentario #28 por CaNSiNO:
#21 No se trata de defender a nadie se trata de que la peña esta hasta los hu….s de runers, lamers etc

Y yo personalmente si e de comprar un juego novedoso, prefiero BF3 y asi darle el dinero a EA Games, antes que darselo a Activision para que el año que viene me saque otro MW Arcade lamero.

si saliese un CoD no arcade ya no sería un CoD… Es como el need for speed shift, eso no es un need for speed (aunque me encanta)

Este post deveria diferenciar entre consolas y PC porque aqui la gente mezcla las cosas.
El PC barre graficamente a las consolas, eso no tiene contestacion ni ahora ni nunca, pero IW se centra en consolas porque a los gamers de esta plataforma les saca un paston en DLC. EA por otra parte se centra en el PC, platraforma a la cual no le cobra lo mas importante que son los mapas y eso es de agradecer.
En definitiva IW desarolla juegos de peor calidad, sin una evolucion de su motor grafico y ofreciendo ultimamente una jugabilidad pesima, por mas dinero.
DICE/EA hace juegos de gran calidad, por menos dinero y con una jugabilidad creciente con un motor totalmente nuevo.
Juzgen ustedes.

Comentario #36 por LuIcHi:
#33

#28 si saliese un CoD no arcade ya no sería un CoD… Es como el need for speed shift, eso no es un need for speed (aunque me encanta)

si seria un Cod, seria un Cod2 mejorado

Comentario #35 por Destro:
#34 La culpa la tienen los hackers como tu..

Este año te espero en BF3 que yo se que eres un viciado y te los compras todos!

Of course, nos veremos y si, me lo compro too, hasta el parchis online 67 que van ya
saludos warra

lo que pasa es que vivis despechados por la saga cod y decis tonterias a cada momento

Yo no vivo despechado del CoD, lo unico bueno que tiene el CoD es su modo historia, lo demas… para que hablar.

Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos

No es por nada, a alguien le suena Bf2 y la gran comunidad que tuvo? lo que creo que no has leido bien es que cuando sacaron algo de battlefield no sacaron 4 mapas de los cuales 2 son del anterior juego, sacaron mapas nuevos con armas nuevas y modalidades de juego nuevas, no es cuestion de que les caigamos mejor ni nada por estilo como tu bien dices, es que al menos en EA trabajan.

Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos

POCOS ???? muahahahaha qué poco has conocido la comunidad BF2 !!! por favor…. hay que informarse con datos y haber estado dentro de una comunidad para saber los jugadores y los torneos que hay.

no es cuestion de que les caigamos mejor ni nada por estilo como tu bien dices, es que al menos en EA trabajan.

AMENNNNNNNNN no hay más que decir !!!

Comentario #40 por Alim_Jah:

lo que pasa es que vivis despechados por la saga cod y decis tonterias a cada momento

Yo no vivo despechado del CoD, lo unico bueno que tiene el CoD es su modo historia, lo demas… para que hablar.

Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos

No es por nada, a alguien le suena Bf2 y la gran comunidad que tuvo? lo que creo que no has leido bien es que cuando sacaron algo de battlefield no sacaron 4 mapas de los cuales 2 son del anterior juego, sacaron mapas nuevos con armas nuevas y modalidades de juego nuevas, no es cuestion de que les caigamos mejor ni nada por estilo como tu bien dices, es que al menos en EA trabajan.

pues en este de primeras ya van a poner mapas del BF2

Comentario #42 por VsL:
#40 pues en este de primeras ya van a poner mapas del BF2

Pero por lo menos lo hacen gratis, no queríendonos cobrar 12€ cada 4 mapas

eso si…. aunque bueno, lo que no reserven luego tendran que pagar

Comentario #44 por VsL:
eso si…. aunque bueno, lo que no reserven luego tendran que pagar

No te lanzes todavía, que aun no han dicho nada de eso jajaja

Esperemos que sigan igual que en BC2, y a los de PC nos den los packs gratuitos (no me refiero a los que son tipo Vietnam). De todas formas, yo ya lo tengo reservado

Comentario #44 por VsL:
eso si…. aunque bueno, lo que no reserven luego tendran que pagar

no, de hecho dijeron que ese pack lo lanzarian al mes o a los dos y gratis.

el strike at karkand es una expansion a lo vietnam, por ese si que habra que pagar

Comentario #40 por Alim_Jah:

lo que pasa es que vivis despechados por la saga cod y decis tonterias a cada momento

Yo no vivo despechado del CoD, lo unico bueno que tiene el CoD es su modo historia, lo demas… para que hablar.

Battelfield y sus dlcs cuestan poco, por que tiene un marketing diferente, con poco público y destinado a ganar cada vez mas adeptos

No es por nada, a alguien le suena Bf2 y la gran comunidad que tuvo? lo que creo que no has leido bien es que cuando sacaron algo de battlefield no sacaron 4 mapas de los cuales 2 son del anterior juego, sacaron mapas nuevos con armas nuevas y modalidades de juego nuevas, no es cuestion de que les caigamos mejor ni nada por estilo como tu bien dices, es que al menos en EA trabajan.

la comunidad de bf2, era una comunidad grande pero solo en pc, nada que ver con lo que hay en halo en xbox, o un cod de ahora, o el proximo bf… comparado con esso erais cuatro gatos que daban pocos beneficios…

Que los de EA al menos trabajan? hombre si quieren ponerse en el top de los fps tendrán que destacar en algo, y si sé han volcado en el desarrollo pues bien… era necesario hacerlo para estar arriba… y si por diversas cuestionas no hubiera hecho falta hacerlo, pues no lo hubieran hecho, el ejemplo esta en el resto de juegos de distribuye EA… Aver si ahora vamos a tener que ponerlos como San Electronic Arts, cuando funciona exactamente igual que todas las empresas de juegos, como activisión, blizzard y compañia, funcionan mirando numeros. Y no es que os quieran más por daros un juego bien hecho como el BF3, un juego totalmente distinto a lo visto, buscan vuestro bolsillo y en cuanto puedan os la clavaran como hace Activision, que os creeis que cuando EA encuentre rentable vender un juego a 70 euros y los dlcs a 20 no lo hará???? aunque tenga media comunidad de gamers quejandose a la espalda como es el BO??? de verdad os lo creeis??? venga hombre aver si vamos espabilando!!

Comentario #48 por yonko:
#40 la comunidad de bf2, era una comunidad grande pero solo en pc, nada que ver con lo que hay en halo en xbox, o un cod de ahora, o el proximo bf… comparado con esso erais cuatro gatos que daban pocos beneficios…

Que los de EA al menos trabajan? hombre si quieren ponerse en el top de los fps tendrán que destacar en algo, y si sé han volcado en el desarrollo pues bien… era necesario hacerlo para estar arriba… y si por diversas cuestionas no hubiera hecho falta hacerlo, pues no lo hubieran hecho, el ejemplo esta en el resto de juegos de distribuye EA… Aver si ahora vamos a tener que ponerlos como San Electronic Arts, cuando funciona exactamente igual que todas las empresas de juegos, como activisión, blizzard y compañia, funcionan mirando numeros. Y no es que os quieran más por daros un juego bien hecho como el BF3, un juego totalmente distinto a lo visto, buscan vuestro bolsillo y en cuanto puedan os la clavaran como hace Activision, que os creeis que cuando EA encuentre rentable vender un juego a 70 euros y los dlcs a 20 no lo hará???? aunque tenga media comunidad de gamers quejandose a la espalda como es el BO??? de verdad os lo creeis??? venga hombre aver si vamos espabilando!!

En resumen que son todos unos cabrones, mejor no defender a ninguno. Te contradices LOL.

No me contradigo, me habras entendido mal. Es que ahora quieren santificar a EA por darles el BF3, pero nadie ha nombrado la cagada que han hecho con sacar el NFSS2, eso si que es una copia, mucho que peor que los cods… eso no se critica no??? que ahora EA es santa…